Wiki: Om

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Gå til navigasjon Hopp til søk

Mal: Kort beskrivelse Mal: Om Mal: Omadresser Mal: Pp-semi-Ubest {{#invoke:Message box|ombox}} Mal: Hjelpesidens overskrift

Wikipedia Community tegneserie - høy kvalitet.png

Mal: Om Wikipedia Wikipedia (Mal: IPAc-en, Mal: IPAc-en Mal: Respell) Er en flerspråklig, Web-basert, free-innhold leksikon prosjekt støttet av Wikimedia Foundation og basert på en modell av åpent redigerbar innhold. Navnet "Wikipedia" er et teleskopord av ordene wiki (en teknologi for å skape samarbeid nettsteder, fra hawaiian ord [[Wikt: wiki # Hawaiian |Mal: Lang]], som betyr "rask") og leksikon. Wikipedia's artikler inneholder lenker designet for å veilede brukeren til relaterte sider med tilleggsinformasjon.

Wikipedia er skrevet samarbeid av stort sett anonym frivillige som skriver uten lønn. Noen med Internett access kan skrive og gjøre endringer i Wikipedia-artikler, bortsett fra i begrensede tilfeller hvor redigering er begrenset for å forhindre forstyrrelser eller hærverk.

Siden opprettelsen 15. januar 2001, Wikipedia har vokst til verdens største referanse nettsted, tiltrekke 1.5Mal: Nbspbillion unike besøkende månedlig Mal: Fra og med. Den har for øyeblikket mer enn [[m: Liste over Wikipedia # Grand Total |Mal: AVKORTMal: Nbspmillion artikler]] i mer enn 300 språk, inkludert 3 artikler i English med 0 aktive bidragsytere den siste måneden.

De grunnleggende prinsippene som Wikipedia opererer, er fem søyler. De Wikipedia-fellesskapet har utviklet mange retningslinjer og retningslinjer å forbedre leksikonet; det er imidlertid ikke et formelt krav å være kjent med dem før du bidrar.

Noen har lov til å legge til eller redigere ord, referanser, bilder og andre medier her. Det som er bidratt er viktigere enn bidragsyterens kompetanse eller kvalifikasjoner. For å forbli, må innholdet være fritt for copyright begrensninger og omstridt materiale om levende mennesker. Det må passe inn i Wikipedia Politikk, inkludert å være etterprøvbar mot en publisert pålitelig kilde. Editors' meninger og tro og uanmeldt forskning vil ikke bli stående. Bidrag kan ikke skade Wikipedia fordi programvaren tillater enkel reversering av feil og mange erfarne redaktører er se for å sikre at endringer er forbedringer. Begynn med å bare klikke på Mal: Menyikon -knappen øverst på hvilken som helst redigerbar side!

Wikipedia er et live-samarbeid som skiller seg fra papirbaserte referansekilder på viktige måter. I motsetning til trykte leksikon blir Wikipedia kontinuerlig opprettet og oppdatert, med artikler om historiske hendelser som dukker opp i løpet av minutter, snarere enn måneder eller år. Fordi alle kan hjelpe til med å forbedre det, har Wikipedia blitt mer omfattende enn noe annet leksikon. I tillegg til mengde, jobber bidragsyterne også med å forbedre kvaliteten. Wikipedia er et arbeid i gang, med artikler i forskjellige stadier av ferdigstillelse. Når artiklene utvikler seg, har de en tendens til å bli mer omfattende og balanserte. Kvaliteten forbedres også over tid da feilinformasjon og andre feil blir fjernet eller reparert. Men fordi hvem som helst kan klikke på "rediger" når som helst og legge til innhold, kan enhver artikkel inneholde uoppdaget feilinformasjon, feil eller hærverk. Bevissthet om dette hjelper leseren å skaffe gyldig informasjon, unngå nylig lagt feilinformasjon (se Wikipedia: Forsker med Wikipedia), og fikse artikkelen.

Om Wikipedia

Mal: For Mal: Seealso Mal: See

Wikipedia historie

Mal: Detaljer Mal: Wikipedia artikkelgraf

Wikipedia ble grunnlagt som en avlegger av Nupedia, et nå forlatt prosjekt for å produsere et gratis leksikon, startet av det elektroniske medieselskapet Bomis. Nupedia hadde et forseggjort system av peer review og krevde høyt kvalifiserte bidragsytere, men skrivingen av artikler gikk sakte. I løpet av 2000 Jimmy Wales (grunnlegger av Nupedia og medgründer av Bomis), og Larry Sanger, som Wales hadde ansatt for å jobbe med leksikonprosjektet, diskuterte måter å supplere Nupedia med et mer åpent, utfyllende prosjekt. Flere kilder antydet at a wiki kan tillate publikum å bidra med materiale, og Nupedias første wiki gikk online 10. januar 2001.

Det var betydelig motstand fra Nupedias redaktører og anmeldere mot ideen om å knytte Nupedia til et nettsted i wiki-formatet, så det nye prosjektet fikk navnet "Wikipedia" og ble lansert på sitt eget domene, wikipedia.com, i januar. 15 (nå kalt "Wikipedia-dagen" av noen brukere). De båndbredde og server (i San Diego) ble donert av Wales. Andre nåværende og tidligere Bomis-ansatte som har jobbet med prosjektet inkluderer Tim Shell, en av medarbeiderne til Bomis og dens nåværende administrerende direktør, og programmerer Jason Richey.

I mai 2001 ble et stort antall ikke-engelske Wikipedier lansert - i catalan, kinesisk, Dutch, esperanto, Fransk, German, hebraisk, Italiensk, Japanese, Portuguese, Russian, Spanishog Swedish. Disse fikk snart selskap av Arabic og ungarsk. I september,[1] polsk ble lagt til, og ytterligere forpliktelse til flerspråklig bestemmelse av Wikipedia ble gjort. På slutten av året, afrikaans, Norskog Serbokroatisk versjoner ble kunngjort.

Domenet ble til slutt endret til nåværende wikipedia.org når den ikke-for-profit Wikimedia Foundation ble lansert, i 2003, som sin nye foreldreorganisasjon, med ".org" øverste nivå domene betegner dets ikke-kommersielle karakter. I dag er det Wikipedias på mer enn 300 språk.

Wikipedia-bidragsytere

Mal: Hovedartikkel Mal: See Fil: Impact Of Wikipedia.webm

Alle med Internett-tilgang kan redigere Wikipedia, og denne åpenheten oppfordrer til inkludering av en enorm mengde innhold. Om Mal: Viktige figurer redaktører - fra sakkyndige forskere til tilfeldige lesere - redigerer regelmessig Wikipedia, og disse erfarne redaktørene hjelper ofte til å skape en jevn stil i hele leksikonet, etter vår Manual of Style.

Flere mekanismer er på plass for å hjelpe Wikipedia-medlemmer til å utføre det viktige arbeidet med å lage en ressurs av høy kvalitet mens de opprettholdes høflighet. Redaktører kan se på sider og teknisk dyktige personer kan skrive redigeringsprogrammer for å holde rede på eller rette opp dårlige redigeringer. Der det er uenigheter om hvordan man viser fakta, jobber redaktører ofte sammen for å sammenstille en artikkel som nokså representerer dagens ekspertuttalelse om emnet. Håper forfattere ønsker kanskje å lese informasjonen på Bidra til Wikipedia før du bidrar til prosjektet.

Selv om Wikimedia Foundation eier nettstedet, er det stort sett ikke involvert i skriving og daglig drift.

Varemerker og opphavsrett

Mal: Hovedartikkel

"Wikipedia"er en registrert varemerke av ikke-for-profit Wikimedia Foundation, som har skapt en familie med gratisinnhold prosjekter som er bygget av brukerbidrag.

Det meste av Wikipedia's tekst og mange av bildene er lisensiert under Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) og GNU Free Documentation License (GFDL) (uomvendt, uten ufravikelige seksjoner, forside-tekster eller baksideomslagstekster). Noe tekst er bare importert under CC-BY-SA og CC-BY-SA-kompatibel lisens og kan ikke brukes på nytt under GFDL; slik tekst identifiseres enten på sidefoten, i sideloggen eller på diskusjonssiden for artikkelen som bruker teksten. Hvert bilde har en beskrivelsesside som indikerer lisensen det slippes under, eller hvis det ikke er fritt, begrunnelsen det brukes under.

Bidrag forblir deres skaperes eiendom, mens CC-BY-SA og GFDL-lisensene sikrer at innholdet fritt kan distribueres og reproduseres. (Se ansvarsfraskrivelse for mer informasjon.)

studiepoeng

Tekst på Wikipedia er et samarbeidsarbeid, og innsatsen til individuelle bidragsytere til en side er nedtegnet i det sides historie, som er offentlig synlig. Informasjon om forfatterskap av bilder og andre medier, for eksempel lydfiler, kan du finne ved å klikke på selve bildet eller informasjonsikonet i nærheten for å vise filside, som inkluderer forfatter og kilde, der det er relevant, sammen med annen informasjon.

Å utnytte Wikipedia best

Mal: Leserhjelp Mal: Ytterligere informasjon Mal: Se også

Utforske Wikipedia

Mal: Hovedartikkel

Mange besøkende kommer til Wikipedia for å tilegne seg kunnskap, mens andre kommer til å dele kunnskap. Akkurat på dette øyeblikket forbedres dusinvis av artikler, og nye artikler blir også opprettet. Endringer kan vises på Siste endringer side og en tilfeldig side kl tilfeldige artikler. Mal: FA-nummer artikler er blitt utpekt av Wikipedia-samfunnet som kjennetegnet artiklersom eksemplifiserer de beste artiklene i leksikonet. En annen Mal: GA-nummer artikler er utpekt som gode artikler. Noe informasjon på Wikipedia er organisert i lister; de beste av disse er utpekt som kjennetegnet lister. Wikipedia har også portaler, som organiserer innhold rundt emneområder. Artikler finner du ved å bruke Søke boksen øverst til høyre på skjermen.

Wikipedia er tilgjengelig på andre språk enn engelsk. Wikipedia har mer enn 300 språk, Inkludert en Enkel engelsk versjon og relaterte prosjekter inkluderer en ordbok, sitater, bøker, manualer og vitenskapelige referansekilder og en nyhetstjeneste (se søsterprosjekter). Alle disse blir vedlikeholdt, oppdatert og administrert av separate samfunn, og inkluderer ofte informasjon og artikler som kan være vanskelig å finne gjennom andre vanlige kilder.

Grunnleggende navigasjon i Wikipedia

Mal: Hovedartikkel

Wikipedia-artikler er alle knyttet, eller krysshenvist. Når uthevet tekst som dette sett, betyr det at det er en lenke til relevant artikkel eller Wikipedia-side med ytterligere detaljert informasjon. Når du holder musen over lenken, vil det ofte vises hvor lenken vil føre. Det er andre lenker mot endene av de fleste artikler, for andre artikler av interesse, relevante eksterne nettsteder og sider, referansemateriell og organiserte kategorier av kunnskap som kan søkes og krysses løst hierarki for mer informasjon. Noen artikler kan også ha lenker til definisjoner av ordbøker, lydbokavlesninger, sitater, den samme artikkelen på andre språk, og ytterligere informasjon tilgjengelig på vår søsterprosjekter. Flere koblinger kan enkelt opprettes hvis en relevant lenke mangler - dette er en enkel måte å bidra med.

Bruke Wikipedia som forskningsverktøy

Mal: Hovedartikkel

Fil: What's a Love Dart? .Webm

As wiki dokumenter, artikler regnes aldri som komplette og kan kontinuerlig redigeres og forbedres. Over tid resulterer dette generelt i en oppadgående trend med kvalitet og en økende enighet om en nøytral representasjon av informasjon.

Brukere bør være klar over at ikke alle artiklene er av leksikonskvalitet fra starten av: de kan inneholde falsk eller diskutabel informasjon. Mange artikler begynner faktisk med å vise et enkelt synspunkt; og etter en lang prosess med diskusjon, debatt og argumentasjon, tar de gradvis på seg en nøytralt synspunkt nådd gjennom konsensus. Andre kan for en stund bli fanget opp i et sterkt ubalansert synspunkt som kan ta litt tid - kanskje måneder eller år - for å oppnå en bedre balansert dekning av faget. Delvis skyldes dette at redaktører ofte bidrar med innhold der de har en spesiell interesse og ikke prøver å gjøre hver artikkel de redigerer omfattende. Etter hvert utvider imidlertid flere redaktører og bidrar til artikler og streber etter å oppnå balanse og omfattende dekning. I tillegg opererer Wikipedia en rekke interne oppløsningsprosesser som kan hjelpe når redaktører er uenige om innhold og tilnærming. Vanligvis når redaktører til slutt enighet om måter å forbedre artikkelen.

Mal: Eksterne medier

De ideell Wikipedia-artikkelen er godt skrevet, balansert, nøytral, og leksikon, som inneholder omfattende, bemerkelsesverdige, etterprøvbar kunnskap. Et økende antall artikler når denne standarden over tid, og mange har allerede gjort det. Våre beste artikler heter Aktuelle artikler (og viser en liten stjerne i øverste høyre hjørne av artikkelen), og den nest beste artikkelen er utpekt Gode ​​artikler. Imidlertid er dette en prosess og kan ta måneder eller år å oppnå gjennom den samlede innsatsen fra redaktører. Noen artikler inneholder uttalelser som ennå ikke er fullt ut sitert. Andre vil senere bli utvidet med nye seksjoner. Noe informasjon vil av senere bidragsytere anses for å være utilstrekkelig fundert og kan derfor fjernes.

Mens den generelle trenden er mot forbedring, er det viktig å bruke Wikipedia nøye hvis den er ment å brukes som forskningskilde, ettersom individuelle artikler etter sin art vil variere i kvalitet og modenhet. Retningslinjer og informasjonssider er tilgjengelige for å hjelpe brukere og forskere med å gjøre dette effektivt, i likhet med en artikkel som oppsummerer tredjeparts studier og vurderinger av påliteligheten til Wikipedia.

Wikipedia vs papir-leksikon

Hovedside: Wikipedia er ikke papir (på Wikimedia Meta-Wiki).

Wikipedia har fordeler i forhold til tradisjonelle papir-leksikon. For det første er det ikke begrenset i rom: det kan fortsette å vokse så raskt som folk legger til det.

For det andre er det ingen kvalifikasjoner som kreves for å kunne forfatter artikler. Derfor har den en veldig stor gruppe med bidragsytere: hele verden. Dette, og den første fordelen nevnt over, har gjort det mulig for Wikipedia å bli det mest omfattende leksikonet på jorden.

For det tredje forblir et papir-leksikon statisk (forblir det samme) og faller utdatert til neste utgave. Men Wikipedia er dynamisk: du trenger ikke å vente til neste utgave skal komme ut (det er ingen utgaver), ettersom Wikipedia publiseres online som det er skrevet online. Artikler gjøres tilgjengelige som den er, uavhengig av hvilket utviklingsstadium de er i. Du kan oppdatere Wikipedia når som helst, og folk gjør det kontinuerlig døgnet rundt, og derved hjelpe hverandre med å holde seg oppdatert om de nyeste hendelsene overalt og med de siste fakta i alle fag.

For det fjerde har Wikipedia en veldig lav "publiserings" -kostnad for å legge til eller utvide oppføringer, ettersom det er online, uten behov for å kjøpe papir eller blekk for distribusjon. Dette har gjort det mulig å gjøre det tilgjengelig gratis, og gjøre det mer tilgjengelig for alle. Dette har gjort det mulig for Wikipedia å bli uavhengig utviklet og publisert på mange forskjellige språk på samme tid, av folk som er skriveferdige på hvert språk. Av de 290+ forskjellige Wikipedia-språkene har 137 av dem 10,000 XNUMX eller flere artikler.

For det femte har Wikipedia lav miljøpåvirkning på mange måter, siden det aldri trenger å skrives ut, selv om datamaskiner har sine egne miljøkostnader.

For det sjette er Wikipedia ekstra-lineær (mer enn lineær). I stedet for in-line forklaringer, inkorporerer Wikipedia hypertekst i form av wikilinks. Gjennom hele innholdet er det et robust nettverk av lenker, som gir en annen dimensjon av kunnskapstilgjengelighet. Oppslagsverket har også sammenheng med innholdsfortegnelse og indekser, med hver oppføring i dem hyperkoblet til en artikkel om emnet som er spesifisert.

For det syvende gir hver Wikipedia-artikkel en introduksjon som oppsummerer den mer omfattende detaljene i innholdet.

Åttende, mens de er åpne for alle å redigere, er artikler på Wikipedia underlagt tillegg som kan være feil eller skrevet dårlig, som igjen er gjenstand for å bli korrigert eller skrevet om. Det er en samfunnsinnsats, med de fleste som er med og hjelper til med å forbedre arbeidet, og fikse problemer de møter underveis. Se mer om Wikipedias styrker og svakheter nedenforMal: Nbsp...

Styrker, svakheter og artikkelskvalitet

Mal: Hovedartikkel Mal: Se også

Wikipedias største styrker, svakheter og forskjeller oppstår alt fordi den er åpen for alle, den har en stor bidragsyterbase, og artiklene er skrevet av konsensus, i henhold til redaksjonelle retningslinjer og retningslinjer.

  • Wikipedia er åpent for en stor bidragsyterbaseog tegnet et stort antall redaktører med forskjellig bakgrunn. Dette gjør at Wikipedia kan redusere regionale og kulturelle skjevheter som finnes i mange publikasjoner, og gjør det veldig vanskelig for noen person eller gruppe å gjøre det sensurere og innføre skjevhet. En stor, mangfoldig redaktørbase gir også tilgang og bredde på emner som ellers er utilgjengelige eller dårlig dokumentert. Et stort antall redaktører som til enhver tid bidrar, kan produsere leksikonartikler og ressurser som dekker nyhetsverdige hendelser i løpet av timer eller dager etter at de oppstod. Som enhver publikasjon kan Wikipedia gjenspeile den kulturelle, aldersmessige, samfunnsøkonomiske og andre skjevheten til bidragsyterne. Det er ingen systematisk prosess for å sikre "åpenbart viktige" emner er skrevet om, så Wikipedia kan lide uventede oversikter og unnlatelser. Samtidig som mest artikler kan endres av hvem som helst, i praksis vil redigering utføres av en viss demografiske (yngre enn eldre, mannlige fremfor kvinnelige, litterære, rike nok til å ha råd til en datamaskin, osv.) og kan derfor vise noen skjevheter. Noen temaer er kanskje ikke godt dekket, andre i dybden.
  • tillate hvem som helst å redigere Wikipedia gjør det enkelt vandalisert og mottakelig for ikke-verifisert informasjon, som krever fjerning. Se Wikipedia: Administratorinngrep mot hærverk. Mens åpenlyst hærverk vanligvis lett blir oppdaget og raskt korrigert, er Wikipedia mer utsatt for subtil synspunktfremming enn et typisk oppslagsverk. Imidlertid vil skjevheter som vil være uimotsagt i et tradisjonelt oppslagsverk etter hvert bli utfordret eller vurdert på Wikipedia. Mens Wikipedia-artikler generelt oppnår en god standard etter redigering, er det viktig å merke seg at nye artikler og de som overvåkes mindre godt, kan være utsatt for hærverk og innsetting av falsk informasjon. Wikipedias radikale åpenhet betyr også at enhver gitt artikkel kan være i et hvilket som helst øyeblikk i en dårlig tilstand, for eksempel i midten av en stor redigering, eller en kontroversiell omskriving. Mange bidragsytere følger ennå ikke helt med nøkkelen Politikk, eller kan legge til informasjon uten citable kilder. Wikipedias åpne tilnærming øker sjansene for at en bestemt faktafeil eller villedende uttalelse blir relativt raskt rettet enormt. Flere redaktører til enhver tid overvåker nyere endringer og redigeringer av artikler om deres overvåkningsliste.
  • Wikipedia er skrevet av åpen og gjennomsiktig konsensus—En tilnærming som har sine fordeler og ulemper. Sensur eller innføring av "offisielle" synspunkter er ekstremt vanskelig å oppnå og mislykkes vanligvis etter en tid. Etter hvert for de fleste artikler blir alle bemerkelsesverdige synspunkter noenlunde beskrevet og a nøytralt synspunkt nådd. I virkeligheten kan prosessen med å oppnå enighet være lang og trukket ut, med artikler flytende eller foranderlige i lang tid mens de finner sin "nøytrale tilnærming" som alle sider kan bli enige om. Det blir tidvis vanskeligere å nå nøytralitet ekstreme synspunkt bidragsytere. Wikipedia driver en fullstendig redaksjonell tvisteløsningsprosess, en som gir tid for diskusjon og løsning i dybden, men som også tillater uenigheter å vare i flere måneder før redigeringer av dårlig kvalitet eller partiskhet blir fjernet. En vanlig konklusjon er at Wikipedia er en verdifull ressurs og gir et godt referansepunkt på sine emner.
  • Når det er sagt, lider artikler og fagområder noen ganger av vesentlige mangler, og selv om feilinformasjon og hærverk vanligvis rettes raskt, skjer ikke det alltid. (Se f.eks denne hendelsen der en person satte inn en falsk biografi som koblet en fremtredende journalist til Kennedy-attentatene og Sovjet-Russland som en vits på en medarbeider som gikk uoppdaget i fire måneder og sa etterpå at han "ikke visste Wikipedia ble brukt som et seriøst referanseverktøy ".)
  • Wikipedia er skrevet stort sett av amatører. De med ekspertopplysninger tillegges ingen ekstra vekt. Wikipedia er heller ikke gjenstand for peer review for vitenskapelige, medisinske eller ingeniørartikler. En fordel med å ha amatører til å skrive på Wikipedia er at de har mer fritid på hendene slik at de kan gjøre raske endringer som svar på aktuelle hendelser. Jo bredere allmennheten er interessert i et emne, jo mer sannsynlig er det å tiltrekke bidrag fra ikke-spesialister.

De MediaWiki programvare som kjører Wikipedia, beholder en historie med alle endringer og endringer, og informasjon som er lagt til Wikipedia "forsvinner" aldri irreversibelt. Diskusjonssider er en viktig ressurs om omstridte emner. Derfor kan seriøse forskere ofte finne et bredt spekter av kraftige eller gjennomtenkte foresatte synspunkter som ikke er til stede i konsensusartikkelen. Som med alle kilder, bør informasjon sjekkes. En redaksjon fra 2005 av a BBC teknologi forfatter kommenterer at disse debattene sannsynligvis er symptomatiske på kulturelle endringer som skjer på tvers av alle informasjonskilder (inkludert søkemotorer og media), og kan føre til "en bedre følelse av hvordan man evaluerer informasjonskilder".[2]

Forbehold

Mal: Hovedartikkel

Wikipedia-ansvarsfraskrivelse gjelder alle sider på Wikipedia. Imidlertid er konsensus i Wikipedia å sette alle ansvarsfraskrivelser bare som lenker og på slutten av hver artikkel. Forslag om å ha en advarselsboks i begynnelsen er avvist. Noen liker ikke hvordan det ser ut, eller at det vekker oppmerksomhet til mulige feil i Wikipedia.

Wikipedia, til sammen med mange nettsteder, har en ansvarsfraskrivelse som til tider har ført til at kommentatorer siterer disse for å støtte et syn på at Wikipedia er upålitelig. Et utvalg lignende ansvarsfraskrivelser fra steder som ofte blir sett på som pålitelige (inkludert kilder som f.eks Encyclopædia Britannica, The Associated Press, og Oxford English Dictionary) kan leses og sammenlignes kl Wikipedia: Ansvarsfraskrivelse som ikke er Wikipedia.

Bidra til Wikipedia

Mal: Hovedartikkel Mal: Se også Fil: Redigering av Wikipedia-brosjyre EN.pdf Fil: Edit Button.ogv

Alle kan bidra til Wikipedia ved å klikke på Mal: Menyikon fanen i en artikkel. Før du begynner å bidra, må du imidlertid lese noen nyttige hjelpeverktøy som introduksjonsveiledning. Mal: Querylink tilbud mange fordeler. Redaktører forventes bare å legge til etterprøvbar og faktainformasjon i stedet for personlige synspunkter og meninger, og å forbli WP: høflighet når vi diskuterer spørsmål. Vandaler vil ha sine redigeringer falt og være blokkert fra redigering.

De fleste artikler starter som stubber, men etter mange bidrag, kan de bli det kjennetegnet artikler. Når bidragsyteren har bestemt seg for et tema av interesse, kan det være lurt å gjøre det be om at artikkelen bli skrevet (eller de kan forske på problemet og skrive det selv). Wikipedia har pågående prosjekter, fokusert på spesifikke emneområder eller oppgaver, som hjelper til med å koordinere redigering.

Det enkle å redigere Wikipedia resulterer i at mange redigerer. Det gjør oppdateringen av leksikonet veldig rask, nesten like rask som nyhetsnettsteder.

Redigering av Wikipedia-sider

Mal: Hovedartikkel Fil: Wikipedia video tutorial-1-Editing-no.ogv

Wikipedia bruker en enkel, men kraftfull side layout for å la redaktører konsentrere seg om å legge til materiale i stedet for sidedesign. Side aspekter som er tilrettelagt inkluderer:

Normalt velges redigering ved å klikke på Rediger -fanen øverst på en Wikipedia-side (eller på en seksjonsrediger kobling). Dette tar deg til en ny side med en tekstboks som inneholder den redigerbare teksten på siden du så på. I denne boksen kan du skrive inn teksten du vil legge til, ved hjelp av wiki-markering for å formatere teksten og legge til andre elementer som bilder og tabeller. Trykk deretter på Vis forhåndsvisning for å se gjennom bidragene dine for eventuelle feil. Når du er ferdig med å redigere, bør du skrive en kort rediger sammendrag i det lille feltet under redigeringsboksen som beskriver endringene dine før du trykker på Publiser endringer knapp. Dette vil hjelpe andre til å forstå intensjonen med redigeringen din. For å unngå å la redigeringssammendrag være tomme, kan du velge "Spør meg når du legger inn et tomt redigeringssammendrag" på Rediger fan av din personlige preferanser.

Side redigering er tilgjengelig gjennom faner som finnes langs den øverste kanten av siden. Disse er:

  • Artikkel. Viser viktigste Wikipedia-artikkelen.
  • Snakke. Viser en brukerdiskusjon om artikkelens emne og mulige revisjoner, kontroverser, etc.
  • Rediger. Denne fanen lar brukere redigere artikkelen. For meget synlige eller kontroversielle sider, denne fanen kan ikke vises for alle brukere. (For eksempel alle brukere som ikke er en administrator vil ikke kunne redigere Hovedside.)
  • Vis historie. Denne fanen lar leserne se redaksjonen av artikkelen og endringene som er gjort.
  • Stjerne. ("Watch") Hvis du er logget inn på kontoen din, vil du klikke på stjerneikonet føre til at eventuelle endringer i artikkelen vises på overvåkningslisten. (Merk: Når du klikker på dette ikonet, endres det til en utfylt stjerne.)

Wikipedia har robust versjon og reverseringskontroller. Dette betyr at redigeringer eller hærverk av dårlig kvalitet raskt og enkelt kan reverseres eller føres opp til en passende standard av noen annen redaktør, slik at uerfarne redaktører ikke ved et uhell kan gjøre permanent skade hvis de gjør en feil i redigeringen. Siden det er mange flere redaktører som har til hensikt å forbedre artikler enn ikke, korrigeres vanligvis feilkjørte artikler omgående.

Wikipedia innholdskriterier

Mal: Hovedartikkel Mal: Liste over innholdspolitikker Wikipedia-innhold er ment å være saklig, bemerkelsesverdig, etterprøvbart med siterte eksterne kilder og presentert nøytralt.

De riktige retningslinjene og retningslinjene for disse finnes på:

  1. Wikipedia: Hva Wikipedia er ikke, som oppsummerer hva som hører hjemme på Wikipedia og hva som ikke gjør det;
  2. Wikipedia: Nøytralt synspunkt, som beskriver Wikipedias obligatoriske kjernetilnærming til nøytral, objektiv artikkelskrift;
  3. Wikipedia: Ingen original forskning, som forbyr bruk av Wikipedia for å publisere personlige synspunkter og original research av redaktører og definerer Wikipedia's rolle som et leksikon av eksisterende gjenkjent kunnskap;
  4. Wikipedia: Etterprøvbar, som forklarer at det må være mulig for leserne å bekrefte alt innhold mot pålitelige eksterne kilder (etter veiledningen i Wikipedia: Ansvarsfraskrivelse som er knyttet til på slutten av hver artikkel);
  5. Wikipedia: Pålitelige kilder, som forklarer hvilke faktorer som avgjør om en kilde er akseptabel;
  6. Wikipedia: Siterer kilder, som beskriver måten å sitere kilder på, slik at leserne kan bekrefte innhold for seg selv;
  7. Og Wikipedia: Manual of Style, som tilbyr en stilguide - generelt har redaktører en tendens til å tilegne seg kunnskap om passende skrivestiler og detaljert formatering over tid.

Disse er ofte forkortet til WP: NOT, WP: NPOV, WP: NOR, WP: V, WP: RS, WP: CITEog WP: MOS henholdsvis.

Redaksjonell administrasjon, tilsyn og ledelse

Mal: Hovedartikkel Fil: Wikipedia video tutorial-2-Reliability-no.ogv

Wikipedia-samfunnet er i stor grad selvorganiserende, slik at hvem som helst kan bygge et rykte som en kompetent redaktør og bli involvert i hvilken rolle han / hun måtte velge, med forbehold om fagfeller godkjenning. Enkeltpersoner vil ofte velge å bli involvert i spesialiserte oppgaver, for eksempel å gjennomgå artikler på andres forespørsel, se på nåværende redigeringer for hærverk, se på nyopprettede artikler for kvalitetskontroll eller lignende roller. Redaktører som tror de kan tjene samfunnet bedre ved å påta seg et ekstra administrativt ansvar, kan be kollegene om enighet om å påta seg et slikt ansvar. Denne strukturen håndhever meritokrati og felles standarder for redaksjon og oppførsel. For øyeblikket er en minimumsgodkjenning på 75–80% fra samfunnet nødvendig for å påta seg disse ekstra verktøyene og ansvarene. Denne standarden har en tendens til å sikre et høyt nivå av erfaring, tillit og kjennskap på tvers av en bred front av aspekter innen Wikipedia.

En rekke programvareassisterte systemer og automatiserte programmer hjelpe redaktører og administratorer å se etter problematiske redigeringer og redaktører. Teoretisk behandles alle redaktører og brukere likt uten "maktstruktur". Det er imidlertid et hierarki av tillatelser og stillinger, hvorav noen er listet heretter:

  1. Noen kan redigere de fleste artiklene her. Noen artikler er beskyttet på grunn av hærverk eller redigering-krigføring, og kan bare redigeres av visse redaktører.
  2. Enhver med en konto som har blitt registrert i fire dager eller lenger og har gjort minst ti redigeringer, blir det suppressredirect, og får den tekniske evnen til å gjøre fem ting som ikke-autokonfirmerte redaktører ikke kan:
    • Lag sider.
    • Flytt sider.
    • Rediger halvbeskyttede sider.
    • Last opp filer.
    • Stem i visse valg (minimum antall redigeringer for å motta stemmerett varierer avhengig av valget).
  3. Mange redaktører med kontoer får tilgang til visse verktøy som gjør redigering enklere og raskere. Få redaksjoner lærer om de fleste av disse verktøyene, men et felles privilegium som er gitt til redaktører med god status er "rollback", som er muligheten til å angre enklere redigering.
  4. administratorer ("admins" eller "sysops") er godkjent av samfunnet, og har tilgang til noen viktige administrative verktøy. De kan slette artikler, blokkerer kontoer eller IP-adresser og redigerer fullstendig beskyttede artikler.
  5. byråkrater velges i en prosess som ligner på den for valg av administratorer. Det er ikke veldig mange byråkrater. De har den tekniske muligheten til å legge til eller fjerne administratorrettigheter og godkjenne eller oppheve "bot"privilegier.
  6. De Voldgiftsutvalget er analog med Wikipedia Høyesterett. De behandler tvister som forblir uavklarte etter at andre forsøk på tvisteløsning har mislyktes. Medlemmer av denne komiteen velges av samfunnet og har en tendens til å bli valgt ut blant puljen med erfarne administratorer.
  7. Stewards holde toppen av samfunnet tillatelser. Stewards kan gjøre noen få tekniske ting, og man hører nesten aldri så mye om dem siden de normalt bare opptrer når en lokal administrator eller byråkrat ikke er tilgjengelig, og dermed nesten aldri på den engelske Wikipedia. Det er veldig få forvaltere.
  8. Jimmy Wales, grunnleggeren av Wikipedia, har flere spesielle roller og privilegier. I de fleste tilfeller regner han imidlertid ikke med å bli behandlet annerledes enn noen annen redaktør eller administrator.

Håndtering av tvister og overgrep

Mal: Hovedartikkel

Wikipedia har et rikt sett med metoder for å håndtere de fleste overgrep som ofte oppstår. Disse metodene er godt testet og bør stole på.

I tillegg kan nye brukere opprinnelig oppleve at deres stemmer tillegges mindre vekt av redaktører i noe uformelt avstemninger for å forhindre misbruk av engangskontoer.

Redaksjonell kvalitetsgjennomgang

I tillegg til systemer for å fange og kontrollere substandard og vandalistiske redigeringer, har Wikipedia også en full stil og innholdshåndbok og en rekke positive systemer for kontinuerlig artikkelgjennomgang og forbedring. Eksempler på prosessene inkluderer peer review, god artikkelvurderingog den omhandlede artikkelprosessen, en streng gjennomgang av artikler som er ment å oppfylle de høyeste standarder og vise fram Wikipedias evne til å produsere arbeid av høy kvalitet.

I tillegg har spesifikke typer artikler eller felt ofte sine egne spesialiserte og omfattende prosjekter, vurderingsprosesser (som f.eks biografisk artikkelvurdering), og ekspertanmeldere innen spesifikke fag. Nominerte artikler er også ofte gjenstand for spesifikt fokus på nøytralt synspunkt noticeboard eller i WikiProject Cleanup.

Tekniske attributter

Wikipedia bruker MediaWiki programvare, åpen kildekode programmet brukes ikke bare på Wikimedia-prosjekter men også på mange andre tredjepartsnettsteder. Maskinvaren som støtter Wikimedia-prosjektene er basert på flere hundre servere i forskjellige hosting-sentre over hele verden. Full beskrivelse av disse serverne og deres roller er tilgjengelig på denne Meta-Wiki-siden. For teknisk informasjon om Wikipedia, sjekk Tekniske spørsmål. Wikipedia publiserer forskjellige typer metadata; og på mange sider, er det mange tusen mikro.

Tilbakemelding og spørsmål

Wikipedia drives som en felles innsats. Det er et samfunnsprosjekt hvis resultat er et leksikon. Tilbakemelding om innhold bør i første omgang gis på diskusjonssidene til disse artiklene. Vær tøff og rediger sidene for å legge til informasjon eller rette feil.

Vanlige spørsmål (FAQ)

Mal: Hovedartikkel

Statisk hjelp

De Hjelp: Innhold kan åpnes ved å klikke hjelpe vises under Interaksjon fanen øverst til venstre på alle sidene.

  • Hjelp: Meny—En er en meny-stil-side som vil lede deg til rett sted å finne informasjon.
  • Hjelp: Directory- er en beskrivende oversikt over alle Wikipedia's informative, instruksjons- og konsultasjonssider.

Gi tilbakemelding

Det er en etablert opptrappings- og tvisteprosess i Wikipedia, i tillegg til sider designet for spørsmål, tilbakemeldinger, forslag og kommentarer. For en fullstendig liste over tjenester og assistanse som kan etterspørres på Wikipedia, se Wikipedia: Be om katalog.

Se også:

Forskningshjelp og lignende spørsmål

Fasiliteter som hjelper brukere med å forske på spesifikke emner, finner du på:

På grunn av Wikipedia, oppfordres det til at folk som leter etter informasjon, skal prøve å finne den selv i første omgang. Hvis det imidlertid synes at informasjon mangler fra Wikipedia, vær tøff og legg til det slik at andre kan få.

Samfunnsdiskusjon

For en liste over pågående diskusjoner og aktuelle forespørsler, se dashbord. For spesifikk diskusjon som ikke er relatert til artikkelinnhold eller redaktørs oppførsel, se Landsbypumpe, som dekker slike fag som milepælmeldinger, politikk og teknisk diskusjon og informasjon om andre spesialiserte portaler som hjelpe, referanse og peer review skrivebord. De Fellesskapsportal er et sentralisert sted å finne ting å gjøre, samarbeid og generell hjelpinformasjon for redigering, og finne ut hva som skjer. Skiltet, en samfunnsredigert avis, har nyere nyheter om Wikipedia, søsterprosjektene og Wikimedia Foundation.

Kontakt med enkelte Wikipedia-redaktører

For å kontakte individuelle bidragsytere, legg igjen en beskjed på dem snakke side. Standard steder å stille politikk og prosjektrelaterte spørsmål er Landsbypumpe, online og Wikipedia mailinglister, over e-post. Nå andre wikipedianere av IRC og e-post.

I tillegg Wikimedia Foundation Meta-Wiki er et nettsted for å koordinere de forskjellige Wikipedia-prosjektene og søsterprosjektene (og abstrakte diskusjoner om politikk og retning). Også tilgjengelig er innleveringssteder feilrapporter og funksjonsforespørsler.

For en fullstendig liste over kontaktalternativer, se Wikipedia: Spørsmål.

Andre språk

Søster prosjekter

<templatestyles src = "Wikipedia's søsterprosjekter / styles.css" /> Wikipedia er vert for Wikimedia Foundation, en ideell organisasjon som også er vert for en rekke andre prosjekter:

Vær oppmerksom på at mens andre nettsteder også kan bruke MediaWiki programvare og ser derfor ut som Wikipedia [dot org] - "wiki-" eller "-pedia" eller hva som helst lignende— De eneste prosjektene som er en del av Wikimedia Foundation, er de som er oppført over.

Se også

Mal: Helpdesk Mal: Portal Mal: Wikipedia-bøker

Referanser

Mal: Reflist

Videre lesing

Mal: Hovedartikkel Mal: Refbegin

Mal: Refend

Eksterne lenker

Mal: Eksterne medier

Mal: Grunnleggende informasjon Mal: Wikipedia-fellesskapet Mal: Wikipedia-retningslinjer og retningslinjer Mal: Wikipedia

Mal: PartofHelpContents

  1. {{#invoke:citation/CS1|citation |CitationClass=web }} Wikipedia, www.wikipedia.org.
  2. Bill Thompson, "Hva er det med Wikipedia?" BBC, Desember 16, 2005.